흉부 배액

결과 향상 및 치료 간소화 - 임상적으로 증명되었습니다

무엇을 도와 드릴까요?

15+년의 디지털 배액 연구 및 혁신

아주 많은 임상 경험 및 디지털 경험들이 디지털 흉부 배액 시스템 도입이 의료계에 끼친 엄청난 영향을 보여주고 있습니다.

2019

폐 수술 후 조기회복을 위한 디지털 석션 시스템 사용 권장 ERAS® 가이드라인.1

2018

NICE(영국 보건부의 비부처 공공 집행 기구), 흉부 배액 관리에 토파즈+ 권장2. “국가적 차원에서, 토파즈+를 채택하면 영국에서 연간 대략 8백 5십만 파운드(천 6백 8십만 달러)를 절약할 수 있을 것으로 예상됩니다.”

2018

새로운 AWMF S3-Leitlinie(독일 S3 가이드라인의 과학적 의학 학회)3에서는 일차성/이차성 기흉에 디지털 석션을 권장합니다.

2016

토파즈 또는 토파즈+로 치료받은 환자는 1,000,000명 입니다.

2015

지속적인 석션으로 심폐 환자 120명에게서 더욱 효율적으로 배액을 수집했다는 데이터.4

2014

CADTH(캐나다 보건 의약 및 기술 기관), 소형 디지털 석션 시스템 평가.5

2014

가슴관 삽입 기간 및 입원 기간 대폭 단축을 보여주는 국제 다기관 연구 데이터.6

2011

영국 환자 안전 어워드를 수상한 토파즈.7

2011

흉강 관리에 대한 증거 기반 접근법 장려를 위한 ESTS, AATS, STS 합의 정의” 출판.8

2008

흉부외과 의사이자 선구자인 Robert J. Cerfolio 가 폐 절제 후 토파즈 사용의 이점을 인정.9

2007

최초의 토파즈 사용 환자.

2005

Santhora 흉부 석션 시스템 소개.

토파즈+는 흉부 배액 치료를 새로운 수준으로 끌어올립니다

아날로그 시스템과는 달리, 이 시스템은 환자의 흉부에 가해지는 압력을 확실하게 조절하고 중요한 치료 수치들을 디지털로(그리고 조용하게) 모니터링합니다. Medela의 흉부 배액 테라피가 치료 결과를 개선하고 치료 과정을 간소화한다는 점이 임상 데이터를 통해 증명되었습니다.

  • 토파즈+는 흉관 삽입 기간과 입원기간을 단축시켜줍니다.
  • 흉부 배액 장치를 사용하는 환자들의 안전을 개선합니다.
  • 공기 누출과 체액 손실을 지속적이고 객관적으로 모니터링하여 더 나은 임상 결정을 내릴 수 있도록 도와줍니다.
  • 환자의 활동성을 높여줍니다.
  • 의료진들은 토파즈+가 기존 흉부 배액 시스템에 비해 더 편리하고 사용하기 쉽다고 말합니다.
  • 안전한 흉부 배액 관리에 대해 더 알아보시려면 저희 FAQ 를 방문하십시오.

NICE는 흉부 배액 관리에 토파즈+를 추천합니다.

save_money

환자 당 최대 £550 ($703)의 비용을 절약할 수 있습니다

shortens_hospital_stay

흉관 삽입 기간을 단축하여 입원 기간이 짧아집니다

improves_safety

흉관이 삽입된 환자의 안전이 개선됩니다

  • 국가 차원으로 따지면 토파즈+로 영국 전체에서 연간 8백5십만 파운드 가량을 절약 할 수 있을 것으로 전망됩니다." 토파즈+는 흉관 삽입 기간과 입원기간을 단축시켜줍니다.
  • 토파즈+는 흉부 배액 장치를 이용하는 환자들의 안전을 개선합니다.
  • 토파즈+는 공기 누출과 체액 손실을 지속적이고 객관적으로 모니터링하여 더 나은 임상 결정을 내릴 수 있도록 도와줍니다.
  • 토파즈+는 환자의 활동성을 높여줍니다.
  • 의료종사자들은 토파즈+가 기존 흉부 배액 시스템에 비해 더욱 편리하고 사용하기 수월하다고 말합니다.

지금 연락하십시오

문의하기

참조

1 Batchelor TJP, Rasburn NJ, Abdelnour-Berchtold E, et al. Guidelines for enhanced recovery after lung surgery: recommendations of the enhanced recovery after surgery (ERAS®) society and the european society of thoracic surgeons (ESTS). Eur J Cardio-Thorac Surg. 2018. [Epub ahead of print]. doi: 10.1093/ejcts/ezy301.  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30304509  

2 NICE Guidance MTG37: https://www.nice.org.uk/guidance/MTG37

3 AWMF S3-Leilinie: Diagnostik und Therapie von. Spontanpneumothorax und postinterventionellem Pneumothorax http://www.awmf.org/fileadmin/user_upload/Leitlinien/010_Thoraxchirurgie/010-007ag_S3_Spontanpneumothorax-postinterventioneller-Pneumothorax-Diagnostik-Therapie_2018-03.pdf

4 Barozzi, L. et al., 2015: Do we still need wall suction for chest drainage? J Cardiovascular Surgery.2015;56(Supp.1)102.

5 Rapid Response Report: Compact Digital Thoracic Drain Systems for the Management of Thoracic Surgical Patients: A Review of the Clinical Effectiveness, Safety, and Cost-Effectiveness . https://cadth.ca/sites/default/files/pdf/htis/dec-2014/RC0590%20Compact%20Digital%20Thoracic%20Drain%20Final.pdf

6 Pompili, C. et al., 2014: Multicenter International Randomized Comparison of Objective and Subjective Outcomes Between Electronic and Traditional Chest Drainage SystemsAnn Thorac Surg. 98: 490–497.

7 Read https://www.medela.co.uk/healthcare/news-events/news/medela-wins-bbh-award

8 Brunelli, A. et al., 2011: Consensus definitions to promote an evidence-based approach to management of  the pleural space. A collaborative proposal by ESTS, AATS, STS, and GTSC.  Eur J Cardiothorac Surg.: 40(2):291-7.

9 Cerfolio, Robert J. et al., The Benefits of Continuous and Digital Air Leak Assessment After Elective Pulmonary Resection: A Prospective Study.The Annals of Thoracic Surgery , Volume 86 , Issue 2 , 396 - 401.