흉부 배액의 목적은 무엇입니까?
흉부 배액은 폐, 심장 또는 식도 주변에서 혈액, 체액 또는 공기를 제거함으로써 호흡 기능 및 혈역학적 안정성을 유지하는 데 도움이 됩니다. 흉부 배액은 조절된 음압을 제공함으로써 폐가 완전히 확장될 수 있게 하는데, 이는 부상 또는 질병이 있는 환자나 수술 중 또는 수술 후 회복 중인 환자의 중요한 임상 목표입니다. 흉관 배액 시스템은 일반적으로 수술실, ICU 및 응급실에서 사용됩니다.
흉관 배액 시스템을 선택할 때 많은 병원은 흉부 배액 관리 개선을 위해 안정적이고 중단 없는 흉강 배액과 쉬운 설치, 조용한 작동 및 고급 모니터링 기능을 제공하는 시스템을 우선시합니다. 휴대용 흉부 배액 시스템은 수술 후 합병증의 위험을 낮추고 입원 기간을 줄이기 위한 벽 석션에 대한 의존성 감소와 조기 이동성을 포함하여 추가적인 이점을 제공합니다.
토파즈+는 흉부 배액 치료를 새로운 수준으로 끌어올립니다
아날로그 시스템과는 달리, 이 시스템은 환자의 흉부에 가해지는 압력을 확실하게 조절하고 중요한 치료 수치들을 디지털로(그리고 조용하게) 모니터링합니다. Medela의 흉부 배액 테라피가 치료 결과를 개선하고 치료 과정을 간소화한다는 점이 임상 데이터를 통해 증명되었습니다.
토파즈+는 흉부 배액 치료를 새로운 수준으로 끌어올립니다
Thopaz+, unlike analogue systems, it reliably regulates the applied pressure at the patient’s chest and digitally (and quietly) monitors critical therapy indicators. Clinical data has demonstrated that Medela’s chest drainage therapy improves outcomes and streamlines the delivery of care. The ClotStop® catheters are made of silicone, which ensures easy and safe placement in the thorax. The unique ClotStop® coating helps minimize the risk of clots sticking to the surface and therefore the occlu - sion of the catheter and increases patient comfort.
08 9월 2020
06 9월 2020
19 3월 2020
15+년의 디지털 배액 연구 및 혁신
아주 많은 임상 경험 및 디지털 경험들이 디지털 흉부 배액 시스템 도입이 의료계에 끼친 엄청난 영향을 보여주고 있습니다.
NICE는 흉부 배액 관리에 토파즈+를 추천합니다.
환자 당 최대 £550 ($703)의 비용을 절약할 수 있습니다
흉관 삽입 기간을 단축하여 입원 기간이 짧아집니다
흉관이 삽입된 환자의 안전이 개선됩니다
- 국가 차원으로 따지면 토파즈+로 영국 전체에서 연간 8백5십만 파운드 가량을 절약 할 수 있을 것으로 전망됩니다." 토파즈+는 흉관 삽입 기간과 입원기간을 단축시켜줍니다.
- 토파즈+는 흉부 배액 장치를 이용하는 환자들의 안전을 개선합니다.
- 토파즈+는 공기 누출과 체액 손실을 지속적이고 객관적으로 모니터링하여 더 나은 임상 결정을 내릴 수 있도록 도와줍니다.
- 토파즈+는 환자의 활동성을 높여줍니다.
- 의료종사자들은 토파즈+가 기존 흉부 배액 시스템에 비해 더욱 편리하고 사용하기 수월하다고 말합니다.
지금 연락하십시오
문의하기참조
1 Batchelor TJP, Rasburn NJ, Abdelnour-Berchtold E, et al. Guidelines for enhanced recovery after lung surgery: recommendations of the enhanced recovery after surgery (ERAS®) society and the european society of thoracic surgeons (ESTS). Eur J Cardio-Thorac Surg. 2018. [Epub ahead of print]. doi: 10.1093/ejcts/ezy301. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30304509
2 NICE Guidance MTG37: https://www.nice.org.uk/guidance/MTG37
3 AWMF S3-Leilinie: Diagnostik und Therapie von. Spontanpneumothorax und postinterventionellem Pneumothorax http://www.awmf.org/fileadmin/user_upload/Leitlinien/010_Thoraxchirurgie/010-007ag_S3_Spontanpneumothorax-postinterventioneller-Pneumothorax-Diagnostik-Therapie_2018-03.pdf
4 Barozzi, L. et al., 2015: Do we still need wall suction for chest drainage? J Cardiovascular Surgery.2015;56(Supp.1)102.
5 Rapid Response Report: Compact Digital Thoracic Drain Systems for the Management of Thoracic Surgical Patients: A Review of the Clinical Effectiveness, Safety, and Cost-Effectiveness . https://cadth.ca/sites/default/files/pdf/htis/dec-2014/RC0590%20Compact%20Digital%20Thoracic%20Drain%20Final.pdf
6 Pompili, C. et al., 2014: Multicenter International Randomized Comparison of Objective and Subjective Outcomes Between Electronic and Traditional Chest Drainage Systems. Ann Thorac Surg. 98: 490–497.
7 Read https://www.medela.co.uk/healthcare/news-events/news/medela-wins-bbh-award
8 Brunelli, A. et al., 2011: Consensus definitions to promote an evidence-based approach to management of the pleural space. A collaborative proposal by ESTS, AATS, STS, and GTSC. Eur J Cardiothorac Surg.: 40(2):291-7.
9 Cerfolio, Robert J. et al., The Benefits of Continuous and Digital Air Leak Assessment After Elective Pulmonary Resection: A Prospective Study.The Annals of Thoracic Surgery , Volume 86 , Issue 2 , 396 - 401.