흉부 배액의 목적은 무엇입니까?
흉부 배액은 폐, 심장 또는 식도 주변에서 혈액, 체액 또는 공기를 제거함으로써 호흡 기능 및 혈역학적 안정성을 유지하는 데 도움이 됩니다. 흉부 배액은 조절된 음압을 제공함으로써 폐가 완전히 확장될 수 있게 하는데, 이는 부상 또는 질병이 있는 환자나 수술 중 또는 수술 후 회복 중인 환자의 중요한 임상 목표입니다. 흉관 배액 시스템은 일반적으로 수술실, ICU 및 응급실에서 사용됩니다.
흉관 배액 시스템을 선택할 때 많은 병원은 흉부 배액 관리 개선을 위해 안정적이고 중단 없는 흉강 배액과 쉬운 설치, 조용한 작동 및 고급 모니터링 기능을 제공하는 시스템을 우선시합니다. 휴대용 흉부 배액 시스템은 수술 후 합병증의 위험을 낮추고 입원 기간을 줄이기 위한 벽 석션에 대한 의존성 감소와 조기 이동성을 포함하여 추가적인 이점을 제공합니다.
토파즈+는 흉부 배액 치료를 새로운 수준으로 끌어올립니다
아날로그 시스템과는 달리, 이 시스템은 환자의 흉부에 가해지는 압력을 확실하게 조절하고 중요한 치료 수치들을 디지털로(그리고 조용하게) 모니터링합니다. Medela의 흉부 배액 테라피가 치료 결과를 개선하고 치료 과정을 간소화한다는 점이 임상 데이터를 통해 증명되었습니다.
- 토파즈+는 흉관 삽입 기간과 입원기간을 단축시켜줍니다.
- 흉부 배액 장치를 사용하는 환자들의 안전을 개선합니다.
- 공기 누출과 체액 손실을 지속적이고 객관적으로 모니터링하여 더 나은 임상 결정을 내릴 수 있도록 도와줍니다.
- 환자의 활동성을 높여줍니다.
- 의료진들은 토파즈+가 기존 흉부 배액 시스템에 비해 더 편리하고 사용하기 쉽다고 말합니다.
- 안전한 흉부 배액 관리에 대해 더 알아보시려면 저희 FAQ 를 방문하십시오.
08 9월 2020
06 9월 2020
19 3월 2020
15+년의 디지털 배액 연구 및 혁신
아주 많은 임상 경험 및 디지털 경험들이 디지털 흉부 배액 시스템 도입이 의료계에 끼친 엄청난 영향을 보여주고 있습니다.
NICE는 흉부 배액 관리에 토파즈+를 추천합니다.
환자 당 최대 £550 ($703)의 비용을 절약할 수 있습니다
흉관 삽입 기간을 단축하여 입원 기간이 짧아집니다
흉관이 삽입된 환자의 안전이 개선됩니다
- 국가 차원으로 따지면 토파즈+로 영국 전체에서 연간 8백5십만 파운드 가량을 절약 할 수 있을 것으로 전망됩니다." 토파즈+는 흉관 삽입 기간과 입원기간을 단축시켜줍니다.
- 토파즈+는 흉부 배액 장치를 이용하는 환자들의 안전을 개선합니다.
- 토파즈+는 공기 누출과 체액 손실을 지속적이고 객관적으로 모니터링하여 더 나은 임상 결정을 내릴 수 있도록 도와줍니다.
- 토파즈+는 환자의 활동성을 높여줍니다.
- 의료종사자들은 토파즈+가 기존 흉부 배액 시스템에 비해 더욱 편리하고 사용하기 수월하다고 말합니다.
지금 연락하십시오
문의하기참조
1 Batchelor TJP, Rasburn NJ, Abdelnour-Berchtold E, et al. Guidelines for enhanced recovery after lung surgery: recommendations of the enhanced recovery after surgery (ERAS®) society and the european society of thoracic surgeons (ESTS). Eur J Cardio-Thorac Surg. 2018. [Epub ahead of print]. doi: 10.1093/ejcts/ezy301. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30304509
2 NICE Guidance MTG37: https://www.nice.org.uk/guidance/MTG37
3 AWMF S3-Leilinie: Diagnostik und Therapie von. Spontanpneumothorax und postinterventionellem Pneumothorax http://www.awmf.org/fileadmin/user_upload/Leitlinien/010_Thoraxchirurgie/010-007ag_S3_Spontanpneumothorax-postinterventioneller-Pneumothorax-Diagnostik-Therapie_2018-03.pdf
4 Barozzi, L. et al., 2015: Do we still need wall suction for chest drainage? J Cardiovascular Surgery.2015;56(Supp.1)102.
5 Rapid Response Report: Compact Digital Thoracic Drain Systems for the Management of Thoracic Surgical Patients: A Review of the Clinical Effectiveness, Safety, and Cost-Effectiveness . https://cadth.ca/sites/default/files/pdf/htis/dec-2014/RC0590%20Compact%20Digital%20Thoracic%20Drain%20Final.pdf
6 Pompili, C. et al., 2014: Multicenter International Randomized Comparison of Objective and Subjective Outcomes Between Electronic and Traditional Chest Drainage Systems. Ann Thorac Surg. 98: 490–497.
7 Read https://www.medela.co.uk/healthcare/news-events/news/medela-wins-bbh-award
8 Brunelli, A. et al., 2011: Consensus definitions to promote an evidence-based approach to management of the pleural space. A collaborative proposal by ESTS, AATS, STS, and GTSC. Eur J Cardiothorac Surg.: 40(2):291-7.
9 Cerfolio, Robert J. et al., The Benefits of Continuous and Digital Air Leak Assessment After Elective Pulmonary Resection: A Prospective Study.The Annals of Thoracic Surgery , Volume 86 , Issue 2 , 396 - 401.