Tres modos de aumentar la rentabilidad de su hospital con los drenajes torácicos digitales

Si está buscando aumentar la rentabilidad y ahorrar costes en su hospital, solo tiene que fijarse en la selección de los sistemas de drenaje torácico. Los costes ocultos asociados a los drenajes tradicionales con sellado sumergido en agua pueden agotar los valiosos ingresos de su instalación, paciente a paciente.

La identificación de estos costes y la implementación de estrategias para reducirlos puede mejorar la gestión de su ciclo de ingresos. Además, la buena noticia es que los sistemas de drenaje torácico digital pueden suponer un ahorro de costes en áreas clave en las que los sistemas analógicos pueden ser realmente costosos.

Tres formas en las que los sistemas de drenaje torácico digital aumentan la rentabilidad del hospital

1.  Reducción de los costes generales por paciente

Numerosos estudios, incluido un metaanálisis reciente de 10 ensayos clínicos con 1200 pacientes, han demostrado la superioridad de los sistemas de drenaje torácico digital en comparación con los drenajes de sellado sumergido en agua en tres áreas clínicas clave:1,2

  • Duraciones significativamente más cortas de uso de los tubos torácicos
  • Duraciones más cortas de las fugas de aire
  • Reducción importante de las estancias hospitalarias

Cada una de estas áreas tiene posibles implicaciones a la hora de ofrecer una atención rentable. Con unas duraciones más cortas de las fugas de aire y del uso de los tubos torácicos, los hospitales pueden:

  • Movilizar a los pacientes para darles de alta más rápido
  • Liberar camas para nuevos pacientes
  • Atender a un mayor volumen de pacientes

Asimismo, los costes totales por paciente se pueden reducir, debido en parte a unas estancias hospitalarias más cortas. Reducir la estancia en el hospital de un paciente tan solo un día puede llegar a compensar en su totalidad e incluso superar los costes iniciales de los sistemas digitales, de acuerdo con lo establecido en un estudio.3

2.  Mejora de la eficiencia operativa

La interpretación subjetiva de las fugas de aire con los drenajes con sellado sumergido en agua puede impedir la implementación de protocolos de atención relacionados con la gestión de los tubos torácicos. La variabilidad entre observadores del burbujeo en la cámara de agua puede hacer que algunos miembros vean una fuga de aire y otros no (obtenga más información en nuestro artículo sobre «Recuperación avanzada de los pacientes con drenajes torácicos digitales». Esta incertidumbre puede impedir la implementación fluida de los protocolos de atención.

Por el contrario, los sistemas digitales ayudan a los equipos de atención a establecer protocolos para estandarizar la gestión de los pacientes y mejorar la eficiencia.3-5 Los datos objetivos de fugas de aire sustituyen a la interpretación subjetiva de los observadores, lo que ayuda a los médicos a tomar decisiones más informadas y de un modo más rápido. Esto permite la implementación fluida de protocolos que fomentan la atención y hacen que los equipos funcionen con una eficiencia máxima. Menos tiempo perdido en ineficiencias operativas significa más dinero ahorrado.

3.  Menores costes de formación del personal

El registro objetivo de datos con los sistemas digitales ofrece otro posible beneficio en relación con la interpretación subjetiva con los drenajes de sellado sumergido en agua. El personal multidisciplinar que proporciona atención posoperatoria cuenta con diferentes niveles de conocimientos, experiencia y formación. Y esto incluye los drenajes torácicos. La naturaleza objetiva de los sistemas digitales puede erradicar estas diferencias. Todos los diferentes miembros del equipo de atención, como cirujanos, médicos, residentes y personal de enfermería pueden valorar de forma precisa las fugas de aire y otros puntos de datos críticos independientemente de su nivel de conocimientos.6-8

Asimismo, una implementación fluida de los protocolos de atención con los sistemas digitales puede ayudar a reducir el tiempo de formación del personal. Esto ayuda a los hospitales a evitar costes de formación innecesarios y permite que los miembros del equipo puedan comprender el sistema de un modo más rápido.3

Insista en utilizar un sistema de drenaje torácico digital con evidencias que lo respalden

Una gran cantidad de evidencias clínicas hacen hincapié en el potencial de ahorro de costes y de beneficios para la eficiencia que supone la selección de un sistema de drenaje torácico digital en relación con un drenaje de sellado sumergido en agua. No obstante, a la hora de seleccionar un sistema de este tipo, asegúrese de que existan evidencias específicas que respalden su rendimiento.

Respaldado tanto por NICE* como por ERAS**, Thopaz+ de Medela cuenta con una trayectoria de éxito comprobada en las áreas con mayor potencial para influir en la cuenta de resultados de su hospital. De forma específica, Thopaz+ permitió reducir de forma importante:2

  • La duración de las fugas de aire en comparación con los sistemas analógicos (1,0 y 2,2 días, respectivamente; p=0,001).
  • La duración del uso del tubo torácico en comparación con los sistemas analógicos (3,6 y 4,7 días, respectivamente; p=0,0001).
  • La estancia en el hospital tras la operación en comparación con los sistemas analógicos (4,6 y 5,6 días, respectivamente; p<0,0001).

Y el rendimiento de Thopaz+ es igual de sólido a la hora de lograr el ahorro de costes que necesita para aumentar la rentabilidad del hospital: 9

  • Permite ahorrar en costes hasta 550 £ (703 $) por paciente
  • Ahorro anual estimado de costes de 8,5 millones de libras esterlinas en Inglaterra.
  • Reducción del número de complicaciones para los pacientes.
  • Un uso más directo y sencillo en comparación con los sistemas analógicos.

NICE recomienda el uso del dispositivo de drenaje torácico digital Thopaz+

NICE (un organismo público ejecutivo no departamental del Departamento de Sanidad del Reino Unido) recomienda el uso de Thopaz+ para el control de los drenajes torácicos.

  • Thopaz+ reduce el tiempo de uso de los tubos torácicos y la duración de la estancia hospitalaria.
  • Mejora la seguridad para las personas con drenajes torácicos.
  • Mejora la toma de decisiones clínicas gracias a una supervisión objetiva continua de las fugas de aire y pérdidas de fluidos.
  • Mejora la movilidad del paciente.
  • El personal médico opina que Thopaz+ es más práctico y fácil de usar que los sistemas de drenaje torácico convencionales.
icon savings

Permite ahorrar en costes hasta 550 £ (703 $) por paciente

saving time icon

Reduce el tiempo de estancia en el hospital al acortar el tiempo durante el que se deben utilizar los tubos torácicos

icon thopaz

Mejora la seguridad para los pacientes con drenajes torácicos

Otros usuarios encontraron estos recursos útiles

  • Thopaz+ reduce el tiempo de uso de los tubos torácicos y la duración de la estancia hospitalaria.
  • Mejora la seguridad para las personas con drenajes torácicos.
  • Mejora la toma de decisiones clínicas gracias a una supervisión objetiva continua de las fugas de aire y pérdidas de fluidos.
  • Mejora la movilidad del paciente.
  • El personal médico opina que Thopaz+ es más práctico y fácil de usar que los sistemas de drenaje torácico convencionales.
  • Visita nuestro FAQ para más información sobre drenaje torácico seguro.

Otros usuarios encontraron estos recursos útiles

Encuentra la mejor solutions para drenaje torácico digital

Solicite más información

Bibliografía

*NICE=The National Institute for Health and Care Excellence, an executive non-departmental public body of the Department of Health in the UK.

**ERAS=Enhanced Recovery After Surgery, evidence-based guidelines designed to help optimize outcomes following surgery.

1 Zhou J, Lyu M, Chen N, et al. Digital chest drainage is better than traditional chest drainage following pulmonary surgery : a meta-anlayis. Eur Jour of Cardio-Thorac Surg 2018 ;54 :634-642.

2 Pompili C, Detterbeck F, Papagiannopoulos K, et al. Multicenter International Randomized Comparison of Objective and Subjective Outcomes Between Electronic and Traditional Chest Drainage Systems. Ann Thorac Surg 2014;98:490-7.

3 Brunelli A, Salati M, Refai M, et al. Evaluation of a new chest tube removal protocol using digital air leak monitoring after lobectomy: a prospective randomized trial. Eur Jour of Cardio-Thorac Surg 2010;37 :56-60.

4 Bertolaccini L, Rizzardi G, Filice MJ, Terzi A. ‘Six Sigma’ approach – an objective strategy in digital assessment of postoperative air leaks: a prospective randomised study. Eur Jour of Cardio-Thorac Surg 2010;39 :e128-e132.

5 French D, Plourde M, Henteleff H, et al. Optimal management of postoperative parenchymal air leaks. J Thorac Dis 2018;10:S3789-S3798.

6 Baringer K, Talbert S. Chest drainage systems and management of air leaks after a pulmonary resection. J Thorac Dis 2017 ;9(12):5399-5403.

7 McGuire A, Petrcich W, Maziak D, et al. Digital versus analogue pleural drainage phase 1: prospective evaluation of interobserver reliability in the assessment of pulmonary air leaks. Interactive CardioVascular and Thoracic Surgery 2015;21:403-408.

8 Miller D, Helms G, Mayfield W. Digital drainage system reduces hospitalization after video-assisted thoracoscopic surgery lung resection. 2016 Ann Thorac Surg;102:955-61.

9 https://www.nice.org.uk/guidance/MTG37