Drenaje cardiotorácico

Mejora de los resultados y optimización de la atención sanitaria. Clínicamente demostrado.

¿Cómo podemos ayudarle?

Más de 15 años de investigación e innovación en materia de drenaje digital

Una enorme cantidad de experiencia clínica y global demuestra cómo la introducción de los sistemas de drenaje torácico digital ha influido de forma importante en la práctica médica.

2019

Directrices del ERAS® para mejorar la recuperación después de una cirugía pulmonar con una fuerte recomendación para el drenaje digital. 1

2018

NICE (un organismo público ejecutivo no departamental del Departamento de Salud del Reino Unido) recomienda Thopaz+ para el manejo de los drenajes torácicos 2. "A nivel nacional,
Se espera que Thopaz+ suponga un ahorro alrededor de 8,5 millones de libras (10,68 millones de dólares) por año en Inglaterra".

2018

La nueva AWMF S3-Leitlinie (Asociación de las Sociedades Médicas Científicas de Alemania S3 Guía) 3 recomienda el drenaje digital para el neumotórax primario/secundario.

2016

1.000.000 de pacientes tratados con Thopaz o Thopaz+.

2015

Los datos clínicos de 120 pacientes cardíacos mostraron una drenaje de fluidos más eficiente debido a la succión continua. 4

2014

Evaluación del CADTH (Agencia Canadiense de Medicamentos y Tecnologías para la Salud) para los sistemas digitales compactos de drenaje torácico. 5

2014

Los datos de un estudio multicéntrico internacional muestran una reducción significativa de la duración del tubo torácico y la duración de la estancia. 6

2011

Thopaz gana el Premio de Seguridad del Paciente del Reino Unido. 7

2011

Publicación de "Definiciones consensuadas ESTS, AATS y STS para promover un enfoque basado en la evidencia para la gestión del espacio pleural".8

2008

Robert J. Cerfolio, cirujano torácico y líder de pensamiento reconoce los beneficios de Thopaz después de una resección pulmonar. 9

2007

Primer paciente en Thopaz.

2005

Introducción del Sistema de Drenaje Torácico Santhora.

Thopaz+ lleva la terapia de drenaje torácico a un nuevo nivel de atención sanitaria.

A diferencia de los sistemas analógicos, regula de modo fiable la presión aplicada en el tórax del paciente y supervisa de forma digital (y silenciosa) los indicadores clave de la terapia. Los datos clínicos han demostrado que la terapia de drenaje torácico de Medela mejora los resultados y optimiza la administración de la atención sanitaria.

patientcare_thopazplus_bed

Sistema de supervisión y drenaje torácico digital Thopaz+

*Monitoring of fluid drainage, air leak and pressure
  • Thopaz+ reduce el tiempo de uso de los tubos torácicos y la duración de la estancia hospitalaria.
  • Mejora la seguridad para las personas con drenajes torácicos.
  • Mejora la toma de decisiones clínicas gracias a una supervisión objetiva continua de las fugas de aire y pérdidas de fluidos.
  • Mejora la movilidad del paciente.
  • El personal médico opina que Thopaz+ es más práctico y fácil de usar que los sistemas de drenaje torácico convencionales.
  • Visita nuestro FAQ para más información sobre drenaje torácico seguro.

El National Institute for Health and Care Excellence (NICE) recomienda Thopaz+ para la gestión de los drenajes torácicos.

save_money

Permite ahorrar en costes hasta 550 £ (703 $) por paciente

shortens_hospital_stay

Reduce el tiempo de estancia en el hospital al acortar el tiempo durante el que se deben utilizar los tubos torácicos

improves_safety

Mejora la seguridad para los pacientes con drenajes torácicos

  • «En el ámbito nacional, se espera que el uso de Thopaz+ permita ahorrar aproximadamente 8,5 millones de libras esterlinas al año en Inglaterra». Thopaz+ reduce el tiempo de uso de los tubos torácicos y la duración de la estancia hospitalaria.
  • Thopaz+ mejora la seguridad para las personas con drenajes torácicos.
  • Thopaz+ mejora la toma de decisiones clínicas gracias a una supervisión objetiva continua de las fugas de aire y pérdidas de fluidos.
  • Thopaz+ mejora la movilidad del paciente.
  • El personal sanitario opina que Thopaz+ es más práctico y fácil de usar que los drenajes torácicos convencionales.
A6848146-F628-4447-BCEC-33AA8D17799B Created with sketchtool. Descargar Thopaz+ NICE Whitepaper PDF, 261 KB
3A977CB7-8E7E-42BC-8618-DD481AFB2730 Created with sketchtool.

Póngase en contacto con nosotros hoy mismo

PÓNGASE EN CONTACTO CON NOSOTROS

Bibliografía

1 Batchelor TJP, Rasburn NJ, Abdelnour-Berchtold E, et al. Guidelines for enhanced recovery after lung surgery: recommendations of the enhanced recovery after surgery (ERAS®) society and the european society of thoracic surgeons (ESTS). Eur J Cardio-Thorac Surg. 2018. [Epub ahead of print]. doi: 10.1093/ejcts/ezy301.  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30304509  

2 NICE Guidance MTG37: https://www.nice.org.uk/guidance/MTG37

3 AWMF S3-Leilinie: Diagnostik und Therapie von. Spontanpneumothorax und postinterventionellem Pneumothorax http://www.awmf.org/fileadmin/user_upload/Leitlinien/010_Thoraxchirurgie/010-007ag_S3_Spontanpneumothorax-postinterventioneller-Pneumothorax-Diagnostik-Therapie_2018-03.pdf

4 Barozzi, L. et al., 2015: Do we still need wall suction for chest drainage? J Cardiovascular Surgery.2015;56(Supp.1)102.

5 Rapid Response Report: Compact Digital Thoracic Drain Systems for the Management of Thoracic Surgical Patients: A Review of the Clinical Effectiveness, Safety, and Cost-Effectiveness . https://cadth.ca/sites/default/files/pdf/htis/dec-2014/RC0590%20Compact%20Digital%20Thoracic%20Drain%20Final.pdf

6 Pompili, C. et al., 2014: Multicenter International Randomized Comparison of Objective and Subjective Outcomes Between Electronic and Traditional Chest Drainage Systems. Ann Thorac Surg. 98: 490–497.

7 Read https://www.medela.co.uk/healthcare/news-events/news/medela-wins-bbh-award

8 Brunelli, A. et al., 2011: Consensus definitions to promote an evidence-based approach to management of  the pleural space. A collaborative proposal by ESTS, AATS, STS, and GTSC.  Eur J Cardiothorac Surg.: 40(2):291-7.

9 Cerfolio, Robert J. et al., The Benefits of Continuous and Digital Air Leak Assessment After Elective Pulmonary Resection: A Prospective Study.The Annals of Thoracic Surgery , Volume 86 , Issue 2 , 396 - 401.