Три способа повысить окупаемость медицинского учреждения с цифровыми системами дренажа грудной клетки

Если вы хотите повысить окупаемость и сократить затраты в своем медицинском учреждении, обратите внимание на системы дренажа грудной клетки. Дело в том, что традиционные дренажи с водным замком создают скрытые издержки, из-за которых ваше учреждение может терять драгоценную прибыль с каждым новым пациентом.

Выявление этих издержек и реализация стратегий по их снижению позволит оптимизировать управление циклом получения дохода. Кроме того, стоит обратить внимание на цифровые системы дренажа грудной клетки. Они помогают сэкономить средства в ключевых областях, где аналоговые аппараты создают дополнительные затраты.

Три способа повысить окупаемость медицинского центра с цифровыми системами дренажа грудной клетки

1.  Снижение суммарных затрат на одного пациента

По данным многочисленных исследований, включая недавний метаанализ 10 клинических испытаний с участием более 1200 пациентов, у цифровых систем дренажа грудной клетки эффективность выше, чем у традиционных дренажей, по трем ключевым направлениям:1,2

  • значительное сокращение продолжительности использования дренажной трубки;
  • сокращение продолжительности сброса воздуха;
  • существенное уменьшение сроков госпитализации.

Каждое из этих преимуществ в перспективе повышает эффективность затрат на пациента. Благодаря сокращению продолжительности сброса воздуха и использования дренажных трубок медицинские учреждения могут:

  • быстрее восстановить подвижность пациентов и ускорить их выписку;
  • освободить койки для новых пациентов;
  • обеспечить лечение и уход большему числу пациентов.

Совокупные затраты на пациента также снизятся, в том числе благодаря сокращению продолжительности госпитализации. Как отмечается в одном из исследований, уменьшение срока пребывания в больнице даже на один день в перспективе «с лихвой окупит» первоначальные вложения в цифровые системы.3

2.  Повышение эксплуатационной эффективности

Субъективная оценка сброса воздуха в дренажах с водным замком может препятствовать соблюдению протоколов лечения и ухода, связанных с дренажем грудной клетки. Разные специалисты по-разному судят о наличии пузырей в емкости с водой: один специалист может зарегистрировать сброс воздуха в системе, а другой — посчитать, что никакого сброса нет (подробнее читайте в статье «Ускоренное восстановление пациентов с помощью цифровых систем дренажа грудной клетки»). Такая неопределенность препятствует эффективной реализации протоколов лечения.

Цифровые системы, напротив, помогают медперсоналу стандартизировать ведение пациентов и повышать эффективность.3-5 Вместо субъективной оценки наблюдателей для контроля сброса воздуха используются объективные данные, что позволяет врачам быстрее принимать более обоснованные решения. Беспрепятственное соблюдение протоколов обеспечивает улучшение качества ухода и дает медперсоналу возможность работать на пике продуктивности. Чем меньше времени тратится неэффективно, тем больше средств экономит медицинское учреждение.

3.  Снижение затрат на подготовку персонала

Регистрация объективных данных вместо их субъективной интерпретации — еще одно важное преимущество цифровых систем перед традиционными дренажами. В многопрофильной команде, которая обеспечивает послеоперационный уход, у каждого сотрудника свой уровень знаний, умений и опыта применения оборудования — в том числе систем дренажа грудной клетки. Объективность цифровых систем позволяет нивелировать эти различия. В результате все медицинские специалисты, участвующие в уходе, — хирурги, терапевты, ординаторы и медсестры — могут независимо от своей подготовки точно оценить уровень сброса воздуха и другие критически важные параметры.6-8

Кроме того, четкое соблюдение протоколов лечения, которое достигается благодаря цифровым системам, помогает сэкономить время на обучении персонала. Таким образом медицинские центры избегают лишних расходов, а члены бригад быстрее приступают к работе с оборудованием.3

Доказанная эффективность цифровых систем дренажа грудной клетки

Данные множества современных клинических исследований указывают на потенциальные экономические и эксплуатационные преимущества цифровой системы по сравнению с традиционными дренажными системами. Тем не менее при выборе такой системы стоит обратить внимание на наличие конкретных доказательств ее производительности.

Система Thopaz+ компании Medela рекомендована организациями NICE* и ERAS**. Как показывает практика, это оборудование помогает оптимизировать те параметры, которые оказывают наибольшее влияние на баланс доходов и расходов медицинского учреждения. В частности, применение системы Thopaz+ позволяет значительно сократить:2

  • длительность сброса воздуха по сравнению с аналоговыми системами (1,0 и 2,2 дня соответственно; p = 0,001);
  • продолжительность использования дренажной трубки по сравнению с аналоговыми системами (3,6 и 4,7 дня соответственно; p = 0,0001);
  • продолжительность послеоперационной госпитализации по сравнению с аналоговыми системами (4,6 и 5,6 дня соответственно; p < 0,0001).

Помимо этого, система Thopaz+ обеспечивает сокращение расходов для повышения окупаемости медицинского учреждения: 9

  • сокращение затрат на каждого пациента достигает 703 долл. США (550 фунтов стерлингов);
  • расчетное ежегодное сокращение затрат в Англии составляет 8,5 миллиона фунтов стерлингов;
  • снижается коэффициент возникновения осложнений у пациентов;
  • по сравнению с аналоговыми системами повышаются скорость внедрения и уровень удобства для пользователей.

NICE рекомендует Thopaz+ — цифровой портативный аппарат для дренажа грудной клетки

NICE (Национальный институт здоровья и клинического совершенствования) рекомендует использовать Thopaz+ для контроля дренирования грудной клетки.

  • Thopaz+ уменьшает продолжительность использования дренажа и пребывания пациента в стационаре.
  • Повышает безопасность пациентов с дренажем грудной клетки.
  • Облегчает принятие клинических решений за счет непрерывного объективного мониторинга сброса воздуха и жидкости.
  • Повышает мобильность пациента.
  • По мнению медицинского персонала, система Thopaz+ является более удобной и простой в использовании, чем традиционные системы дренажа грудной клетки.
icon savings

Позволяет сэкономить до 550 фунтов стерлингов (703 долл. США) на пациента

saving time icon

Сокращает время пребывания в стационаре благодаря меньшей продолжительности использования дренажа грудной клетки

icon thopaz

Повышает безопасность пациентов с установленным дренажем грудной клетки

Система Thopaz+ выводит дренаж грудной клетки на новый уровень лечения

patientcare_thopazplus_bed

Цифровая система дренажа грудной клетки и мониторинга Thopaz+

обнаружить Thopaz+
  • Thopaz+ уменьшает продолжительность использования дренажа и пребывания пациента в стационаре.
  • Повышает безопасность пациентов с дренажем грудной клетки.
  • Облегчает принятие клинических решений за счет непрерывного объективного мониторинга сброса воздуха и жидкости.
  • Повышает мобильность пациента.
  • По мнению медицинского персонала, система Thopaz+ является более удобной и простой в использовании, чем традиционные системы дренажа грудной клетки.
  • Дополнительная информация о безопасном контроле дренажа грудной клетки представлена в разделе «Часто задаваемые вопросы».

Другие пользователи, как и вы, считают эти ресурсы полезными

Повысьте окупаемость своего медицинского учреждения — узнайте больше о системе Thopaz+

Подробнее

Литература

* NICE — Национальный институт здоровья и клинического совершенствования, исполнительное вневедомственное правительственное учреждение при Министерстве здравоохранения Великобритании. Добавить ссылку

** ERAS — ускоренная реабилитация после операции, основанные на доказательствах рекомендации по оптимизации результатов лечения после хирургических вмешательств.

Литература

1. Zhou J, Lyu M, Chen N, et al. Digital chest drainage is better than traditional chest drainage following pulmonary surgery: a meta-analysis. Eur Jour of Cardio-Thorac Surg 2018 ;54 :634-642.

2. Pompili C, Detterbeck F, Papagiannopoulos K, et al. Multicenter international Randomized Comparison of Objective and Subjective Outcomes Between Electronic and Traditional Chest Drainage Systems. Ann Thorac Surg 2014;98:490-7.

3. Brunelli A, Salati M, Refai M, et al. Evaluation of a new chest tube removal protocol using digital air leak monitoring after lobectomy: a prospective randomized trial. Eur Jour of Cardio-Thorac Surg 2010;37 :56-60.

4. Bertolaccini L, Rizzardi G, Filice MJ, Terzi A. ‘Six Sigma’ approach – an objective strategy in digital assessment of postoperative air leaks: a prospective randomised study. Eur Jour of Cardio-Thorac Surg 2010;39: e128-e132.

5. French D, Plourde M, Henteleff H, et al. Optimal management of postoperative parenchymal air leaks. J Thorac Dis 2018;10:S3789-S3798.

6. Baringer K, Talbert S. Chest drainage systems and management of air leaks after a pulmonary resection. J Thorac Dis 2017; 9(12):5399-5403.

7. McGuire A, Petrcich W, Maziak D, et al. Digital versus analogue pleural drainage phase 1: prospective evaluation of interobserver reliability in the assessment of pulmonary air leaks. Interactive CardioVascular and Thoracic Surgery 2015; 21:403-408.

8. Miller D, Helms G, Mayfield W. Digital drainage system reduces hospitalization after video-assisted thoracoscopic surgery lung resection. 2016 Ann Thorac Surg; 102:955-61.

9. https://www.nice.org.uk/guidance/MTG37