NPWT: 상처 vac에 대한 심화된 장점과 더 넓은 적용 분야

오늘날 의료종사자들은 다음과 같은 이중적인 도전과제를 마주하고 있습니다. 환자의 건강에 좋은 결과를 가져오면서 동시에 병원에도 좋은 결과를 가져와야 합니다. 기준은 엄격해지는 반면 예산은 줄어들면서, 이러한 두 가지 과제를 동시에 충족하는 도구와 전략을 알아내야만 합니다. 상처 치료 분야에서 이런 중추적인 솔루션은 바로 음압상처치료(NPWT)입니다.

Medela NPWT Invia Liberty in use

임상 효과성

NPWT(상처 vac라고도 합니다)의 효용은 반복적으로 입증된 바 있습니다.

NPWT(상처 vac라고도 합니다)의 효용은 반복적으로 입증된 바 있습니다. Othman에 의한 Negative Pressure Wound Therapy Literature Review of Efficacy, Cost Effectiveness, and Impact on Patients' Quality of Life in Chronic Wound Management and Its Implementation in the United Kingdom에서 연구자들은 상처 국소음압상처치료가 더 빠른 회복, 더 이른 퇴원, 더 적은 재입원을 나타낸다는 '상당한 임상적, 경제학적 증거'를 짚어냈습니다1.

이러한 결과는 바로 국소음압상처치료가 양호한 회복 환경을 육성하기 때문에 도출됩니다. 이 치료법은 육아 조직 형성을 장려하고2, 부종을 경감시키며3, 외부 감염으로부터 상처를 고립시키는4 등의 역할을 합니다. 이러한 요소들은 환자의 건강을 더 나아지게 할 뿐만 아니라, 병원 차원에서의 비즈니스 목표도 지원합니다.

긍정적인 경험

많은 연구들이 어떻게 음압상처치료가 상처 회복을 개선할 뿐만 아니라 환자와 직원들에게도 더 나은 경험을 가져다 주는지에 대한 증거를 뒷받침하고 있습니다.

Negative Pressure Wound Therapy: improving the patient experience Part 3 of 3(저자 Upton 및 Andrews라는 한 설문에 따르면 NPWT를 받은 환자들은 이 치료 경험을 매우 긍정적으로 평가합니다5.

6State-of-the-art treatment of chronic leg ulcers: A randomized controlled trial comparing vacuum-assisted closure (V.A.C.) with modern wound dressings(Vuerstaek et al 저)라는 또 다른 연구에 따르면, 두 그룹 모두 치료 종료 시점에 삶의 질이 크게 향상되었으며 후속 연구 종료 시점에서 통증 지수가 크게 줄어들었음을 보였습니다. 하지만 중요한 사실은 이것입니다. 만성 다리 궤양이 있는 환자 중 NPWT를 받은 환자들이 훨씬 더 빠르게 치유되었으며, 치료 관련 비용 또한 더 적게 지출했습니다.

7, The clinical efficacy and cost effectiveness of the vacuum-assisted closure technique in the management of acute and chronic wounds: a randomized controlled trial(Braakenburg et al 저)라는 또 다른 연구에 따르면 NPWT를 이용한 급성 및 만성 상처 환자들은 다른 종류의 드레싱을 받은 환자들보다 빨리 또는 더 빨리 회복했을 뿐만 아니라, NPWT가 '환자들과 간호사들의 편안함에도 중요한 장점을 제공했다'고 합니다.

이 편안함이라는 장점은 또 다른 연구인 8Impact of gauze-based NPWT on the patient and nursing experience in the treatment of challenging wounds (Hurd et al. 저)에서 더 자세히 다루어졌습니다. 연구자들은 NWPT와 거즈 드레싱을 함께 사용한 경우, 드레싱을 교체한 횟수인 다섯 번 중 네 번에서는 통증이 없었으며, 교체를 완료하는 데 평균적으로 약 20분밖에 걸리지 않아 간호사가 '쉬웠다'고 묘사한 것을 알아냈습니다.

이러한 연구들은 어떻게 음압상처치료가 상처 회복을 개선할 뿐만 아니라 환자와 직원들에게도 더 나은 경험을 가져다 주는지에 대한 증거를 뒷받침하고 있습니다.

적용 분야 알아보기

음압상처치료의 가치는 단순히 그 장점이 뛰어나다는 것 외에, 적용 분야가 넓다는 것에도 있습니다. 앞서 언급한 연구들 외에도, 수많은 연구들이 다음과 같은 기타 유형의 상처를 치료할 경우에도 NPWT가 효과가 있다는 점을 보여주었습니다.

  • 개방된 상처9
  • 당뇨성 궤양10
  • 욕창11
  • 정맥부전 궤양12
  • 외상성 상처13
  • 부분층 화상14
  • 피판 및 이식15
  • 봉합된 수술 절개부16

Medela의 Invia Liberty NPWT 시스템과 Invia Motion NPWT 시스템은 병원 및 가정 환경을 포함한 모든 상처 치료 환경에서 효과성, 만족도, 다양한 활용을 위하여 설계되었습니다.

Medela 음압상처치료 시스템의 다양한 활용과 편리함에 대해 더 알아보시려면 현재 Medela 포트폴리오를 참조하십시오.

 

음압상처치료

Invia Liberty 음압상처치료(NPWT) 시스템

Medela Invia Liberty for NPWT

Invia Motion 음압상처치료(NPWT) 시스템

Medela Invia Motion product front

여러분과 같은 사용자들이 이 자료를 유용하다고 평가했습니다

Medela NPWT 시스템의 다양한 활용이 어떻게 치료 방식에 유의미한 변화를 가져오는지 알아보십시오.

포트폴리오 알아보기

참고 자료

1 Othman D. Negative Pressure Wound Therapy Literature Review of Efficacy, Cost Effectiveness, and Impact on Patients‘ Quality of Life in Chronic Wound management and Ist Implementation in the United Kingdom. Plast Surg Int 2012;374398.

2 Moisidis E, Heath T, Boorer C, et al. A prospective, blinded randomized, controlled clinical trial of topical negative pressure use in skin grafting. Plast Reconstr Surg 2004;114(4):917–22.

3 Chen SZ, Li J, Li XY, et al. Effects of Vacuum-Assisted Closure on Wound Microcorculation: An Experimental Study. Asian J Surg 2005;28(3):211–7.

4 Apelqvist J, Willy C, Fagerdahl AM, et al. EWMA Document: Negative Pressure Wound Therapy. J Wound Care 2017;26(Sup3):1–154.

5 Upton D, Andrews A. Negative Pressure Wound Therapy: Improving the Patient Experience Part 3 of 3. J Wound Care 2013;22(12):617–2.

6 Vuerstaek JDD, Vainas T, Wuite J, et al. State-of-the-art treatment of chronic leg ulcers: A randomized controlled trial comparing vacuum-assisted closure (V.A.C.) with modern wound dressings. J Vasc Surg 2006;44(5):1029–37.

7 Braakenburg A, Obdeijn MC, Feitz R, et al. The clinical efficacy and cost effectiveness oft he vacuum-assisted closure technique in the managementof acute and chronic wounds: a randomized controlled trial. Plast Reconstr Surg 2006;118(2):390–400.

8 Hurd T, Chadwick P, Cote J, et al. Impact of gauze-based NPWT on the patient and nursing experience in the treatment of challenging wounds. Int Wound J 2010;7(6):448–55.

9 Jang JY, Shim H, Lee YJ, et al. Application of negative pressure wound therapy in patients with wound dehiscence after abdominal open sugery: a single center experience. J Korean Surg Soc 2013;85(4):180–4.

10 Liu S, He CZ, Cai YT, et al. Evaluation of negative-pressure wound therapy for patients with diabetic food ulcers: systematic review and meta-analysis. Ther Clin Risk Manag 2017;13:533–44.

11 Gupta S, Ichioka S. Optimal use of negative pressure wound therapy in treating pressure ulcers. Int Wound J 2019;9(Suppl 1):8–16.

12 Dini V, Miteva M, Romanelli P, et al. Immunhistochemical evaluation of venous leg ulcers before and after negative pressure wound therapy. Wounds 2011;23(9):257–66.

13 Schlatterer D, Hirshorn K. Negative Pressure Wound Therapy With Reticulated Open Cell Foam-Adjunctive Treatment in the Management of Traumatic Wounds of the Leg: A Review of the Literature. J Orthop Trauma 2008;22(10 Suppl):152–60.

14 Nagy E, Juhasz I. Negative Pressure Wound Therapy — An Effective, Minimally Invasive Therapeutic Modality in Burn Wound Management. IJCM 2015;6(5):301–6.

15 Lance S, Harrison L, Orbay H, et al. Assessing Safety of Negative-Pressure Wound Therapy Over Pedicled Muscle Flaps: A Retrospective Review of Gastrocnemius Muscle Flap. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2016;69(4):519–23.

16 Suh H, Lee AY, Park EJ, et al. Negative Pressure Wound Therapy on Closed Surgical Wounds With Dead Space: Animal Study Using a Swine Model. Ann Plast Surg  2106;76(6):717–22.