디지털 흉부 배액 장치로 병원 수익성을 증대시키는 3가지 방법

병원의 수익성을 높이고 비용을 절약할 수 있는 방법을 찾고 계신다면, 흉부 배액 시스템을 꼭 살펴보셔야 합니다. 기존 밀폐 배액 시스템과 관련하여 숨어있는 비용 때문에 병원과 환자들 개개인의 귀중한 이익을 실제로 빠져나가고 있을 것입니다.

이러한 비용을 들춰보고 이 비용을 낮추기 위한 전략을 실시하면 수익 사이클 관리(RCM)를 개선할 수 있습니다. 게다가 더 좋은 소식은 이러한 디지털 흉부 배액 시스템에는 기존의 아날로그 시스템으로는 매우 돈이 많이 들던 주요 분야에서도 비용을 절약해 줄 수 있는 잠재력이 있다는 것입니다.

디지털 흉부 배액 시스템으로 병원 수익성을 증대하는 3가지 방법

1.  환자 당 총 비용 낮추기

1,200명 이상의 환자에게서 이루어진 10회의 임상연구에 대한 최근의 메타분석을 포함한 수많은 연구에서 기존 밀폐 배액 시스템보다 디지털 흉부 배액 시스템이 다음의 3가지 주요 임상 영역에서 우월하다고 입증하였습니다.1,2

  • 흉관 착용 기간 상당히 단축
  • 공기 누출 시간 단축
  • 입원기간 상당히 단축

각각의 분야에는 비용효과적인 케어를 적용할 수 있는 잠재력이 있습니다. 단축된 공기 누출 시간과 흉관 착용 시간을 통해 병원은:

  • 환자를 거동시켜 더 빨리 퇴원시킬 수 있습니다.
  • 신규 환자를 위해 침상을 비울 수 있습니다.
  • 더 많은 환자를 케어할 수 있습니다.

입원기간이 단축되면 환자 당 총 비용의 일부가 그에 따라 낮아질 수 있습니다. 연구에 따르면 환자의 입원기간을 하루 더 짧게 단축하는 것에는 디지털 시스템에 드는 비용을 '상계하고도 남는' 가능성이 있다고 합니다.3

2.  운영 상의 효율성 개선

밀폐 배액 시스템으로 공기 누출을 주관적으로 해석하면 흉관 관리와 관련된 치료 프로토콜을 실시하는 데 방해가 될 수 있습니다. 워터 챔버의 기포에 관한 관찰자들 간의 견해 차이 인해 어떤 사람에게는 보이는 공기 누출이 다른 사람들에게는 보이지 않게 되는 결과를 초래될 수 있습니다( '디지털 흉부 배액 장비로 환자의 회복 개선'에 대한 저희의 글에서 더 읽어보십시오. 이러한 불확실성 때문에 치료 프로토콜을 매끄럽게 실시하지 못하게 될 수 있습니다.

반면 디지털 시스템은 환자 관리를 표준화하고 효율성을 개선할 수 있도록 프로토콜을 수립하는 데 유용합니다.3-5 객관적인 공기 누출 데이터가 주관적인 관찰자 해석을 대체하여 의료진이 더 많은 정보를 가지고 더욱 신속하게 결정을 내릴 수 있도록 도와줍니다. 따라서 치료를 개선하고 치료팀이 최고의 효율을 유지할 수 있도록 하는 프로토콜을 매끄럽게 실시할 수 있습니다. 비효율적인 운영에 시간 낭비를 덜 하게 된다는 것은 더 많은 돈을 절약하게 된다는 뜻입니다.

3.  직원 교육 비용 감소

디지털 시스템으로 데이터를 객관적으로 기록하면 밀폐 배액 시스템의 주관적인 해석과 비교하여 또 다른 잠재적인 이득을 얻을 수 있습니다. 수술 후에 케어를 제공하는 여러 전문 분야의 직원들 개개인의 전문성, 경험, 교육 정도는 각자 다릅니다. 흉부 배액과 관련해서도 그렇습니다. 하지만 디지털 시스템의 객관적인 특성으로 이러한 차이를 근절할 수 있습니다. 예를 들어 외과의사, 내과의사, 레지던트, 간호사와 같이 다양한 케어팀의 담당자들이 모두 정확하게 공기 누출 및 기타 중요한 데이터 포인트를 지식 수준에 관계없이 평가할 수 있습니다.6-8

비슷한 방식으로, 디지털 시스템으로 매끄럽게 케어 프로토콜을 실시하면 직원 교육 시간도 줄일 수 있습니다. 이 시스템은 불필요한 교육비 지출을 방지하고 더 빨리 팀원들이 시스템을 이해하고 제 자리로 돌아갈 수 있도록 도와줍니다.3

디지털 흉부 배액 시스템을 고집하는 이유에 대한 근거

기존의 밀폐 배액 장치보다 디지털 흉부 배액 시스템을 선택하는 것에 대한 잠재적인 비용 절약 효과와 효율성 제고 효과에 대해 짚어내는 임상적인 근거들이 현재 많이 나와있습니다. 그러나 이러한 시스템을 선택할 때에는 그 성능을 뒷받침하는 구체적인 근거를 꼭 확인하십시오.

NICE*와 ERAS** 두 곳 모두의 인정을 받은 Medela의 토파즈+는 여러분의 병원의 순수익에 긍정적인 영향을 줄 수 있는 잠재성이 가장 큰 영역에 대해 검증된 성공 사례를 지니고 있습니다. 토파즈+는 특히 다음과 같은 기간을 단축하였습니다.2

  • 공기 누출 기간, 아날로그 시스템과 비교(1.0일 및 2.2일, 각각; p=0.001).
  • 흉관 착용 기간, 아날로그 시스템과 비교(3.6일 및 4.7일, 각각; p=0.0001).
  • 수술 후 입원기간, 아날로그 시스템과 비교(4.6일 및 5.6일, 각각; p<0.0001).

그리고 병원의 수익성을 증대하는 데 필요한 비용 절약 달성 측면에서도 토파즈+는 동일하게 강력한 성능을 보입니다.9

  • 환자 당 최고 $703(£550)의 비용을 절약할 수 있습니다.
  • 영국에서 연간 850만 파운드의 연간 비용을 절약할 수 있는 것으로 추정됩니다.
  • 환자 합병증 발병률이 낮아집니다.
  • 아날로그 시스템에 비해 더욱 직접적이고 사용자 친화적입니다.

NICE는 토파즈+ 휴대용 디지털 흉부 배액기를 추천합니다.

NICE(영국 보건부의 책임 비부처 공공 기관 중 하나)에서는 흉부 배액에 토파즈+를 추천하고 있습니다.

  • 토파즈+는 흉관 삽입 기간과 입원기간을 단축시켜줍니다.
  • 흉부 배액 장치를 사용하는 환자들의 안전을 개선합니다.
  • 공기 누출과 체액 손실을 지속적이고 객관적으로 모니터링하여 더 나은 임상 결정을 내릴 수 있도록 도와줍니다.
  • 환자의 활동성을 높여줍니다.
  • 의료진들은 토파즈+가 기존 흉부 배액 시스템에 비해 더 편리하고 사용하기 쉽다고 말합니다.
icon savings

환자 당 최대 £550 ($703)의 비용을 절약할 수 있습니다

saving time icon

흉관 삽입 기간을 단축하여 입원 기간이 짧아집니다

icon thopaz

흉관이 삽입된 환자의 안전이 개선됩니다

토파즈+는 흉부 배액 치료를 새로운 수준으로 끌어올립니다

patientcare_thopazplus_bed

토파즈+ 디지털 흉부 배액 및 모니터링 시스템

토파즈+ 발견하다
  • 토파즈+는 흉관 삽입 기간과 입원기간을 단축시켜줍니다.
  • 흉부 배액 장치를 사용하는 환자들의 안전을 개선합니다.
  • 공기 누출과 체액 손실을 지속적이고 객관적으로 모니터링하여 더 나은 임상 결정을 내릴 수 있도록 도와줍니다.
  • 환자의 활동성을 높여줍니다.
  • 의료진들은 토파즈+가 기존 흉부 배액 시스템에 비해 더 편리하고 사용하기 쉽다고 말합니다.
  • 안전한 흉부 배액 관리에 대해 더 알아보시려면 저희 FAQ를 방문하십시오.

여러분과 같은 사용자들이 이 자료를 유용하다고 평가했습니다

토파즈+에 대해 알아보고 병원의 수익성을 개선해 보십시오

더 알아보기

참고 자료

*NICE=The National Institute for Health and Care Excellence, an executive non-departmental public body of the Department of Health in the UK.

**ERAS=Enhanced Recovery After Surgery, evidence-based guidelines designed to help optimize outcomes following surgery.

1 Zhou J, Lyu M, Chen N, et al. Digital chest drainage is better than traditional chest drainage following pulmonary surgery : a meta-anlayis. Eur Jour of Cardio-Thorac Surg 2018 ;54 :634-642.

2 Pompili C, Detterbeck F, Papagiannopoulos K, et al. Multicenter International Randomized Comparison of Objective and Subjective Outcomes Between Electronic and Traditional Chest Drainage Systems. Ann Thorac Surg 2014;98:490-7.

3 Brunelli A, Salati M, Refai M, et al. Evaluation of a new chest tube removal protocol using digital air leak monitoring after lobectomy: a prospective randomized trial. Eur Jour of Cardio-Thorac Surg 2010;37 :56-60.

4 Bertolaccini L, Rizzardi G, Filice MJ, Terzi A. ‘Six Sigma’ approach – an objective strategy in digital assessment of postoperative air leaks: a prospective randomised study. Eur Jour of Cardio-Thorac Surg 2010;39 :e128-e132.

5 French D, Plourde M, Henteleff H, et al. Optimal management of postoperative parenchymal air leaks. J Thorac Dis 2018;10:S3789-S3798.

6 Baringer K, Talbert S. Chest drainage systems and management of air leaks after a pulmonary resection. J Thorac Dis 2017 ;9(12):5399-5403.

7 McGuire A, Petrcich W, Maziak D, et al. Digital versus analogue pleural drainage phase 1: prospective evaluation of interobserver reliability in the assessment of pulmonary air leaks. Interactive CardioVascular and Thoracic Surgery 2015;21:403-408.

8 Miller D, Helms G, Mayfield W. Digital drainage system reduces hospitalization after video-assisted thoracoscopic surgery lung resection. 2016 Ann Thorac Surg;102:955-61.

9 https://www.nice.org.uk/guidance/MTG37