胸腔ドレナージの目的
胸腔ドレナージは、肺、心臓、食道の周囲から血液、体液、空気を排出し、呼吸機能と血行動態を安定させるために行います。 胸腔ドレナージは、安定した陰圧を維持することにより怪我や病気の患者、手術中や手術後の患者の回復期の重要な臨床目標である肺の完全な拡張を促します。 胸腔ドレナージシステムは、通常、手術室、ICU、救急病棟で使用されます。
多くの病院では、胸腔ドレナージシステムの選択にあたり、信頼性が高く中断が発生せず、セットアップが簡単で低騒音、胸腔ドレナージを管理しやすい高度なモニタリング機能を備えたシステムを優先しています。 ポータブル型胸腔ドレナージシステムには、吸引設備への依存度の低下や、術後の合併症のリスクを軽減し入院期間を短縮するために求められる早期離床の促進などのメリットが加わります。
Thopaz+（トパーズ+）で胸腔ドレナージ治療を新しいレベルへ
アナログ方式に比べ、正確に制御された陰圧を患者胸部に与え、重要な治療指標をデジタルで（静かに）モニタリングします。臨床データでは、Medela（メデラ）の胸腔ドレナージ治療によって治療成果が改善され、患者ケアが効率化されたことが示されています。
Thopaz+（トパーズ+）で胸腔ドレナージ治療を新しいレベルへ
Thopaz+, unlike analogue systems, it reliably regulates the applied pressure at the patient’s chest and digitally (and quietly) monitors critical therapy indicators. Clinical data has demonstrated that Medela’s chest drainage therapy improves outcomes and streamlines the delivery of care. The ClotStop® catheters are made of silicone, which ensures easy and safe placement in the thorax. The unique ClotStop® coating helps minimize the risk of clots sticking to the surface and therefore the occlu - sion of the catheter and increases patient comfort.
24 10月 2023
10 9月 2020
06 9月 2020
15年以上のデジタルドレナージ研究とイノベーション
膨大な臨床経験とグローバル経験が、デジタル胸腔ドレナージシステムの導入が医療分野にどれだけ大きな影響を与えてきたかを示しています。
NICE（英国立医療技術評価機構）は胸腔ドレーン管理にThopaz+（トパーズ+）を使用することを推奨しています。
患者一人あたり最大550ポンド（703ドル、約77,000円）の経費削減が可能です
胸腔ドレーン挿入期間が短縮できるので、在院期間も短縮されます
胸腔ドレーン挿入患者の安全性を高めます。
- Thopaz+（トパーズ+）の導入により、イギリス国内だけで、年間で約8,500万ポンド（約11億9000万円）の経費削減が期待されています。Thopaz+（トパーズ+）は胸腔ドレーンの挿入期間と（病院）滞在期間を短縮します。
- Thopaz+（トパーズ+）は胸腔ドレーン挿入患者の安全性を高めます。
- Thopaz+（トパーズ+）は、エアリークと排液量を継続的かつ客観的にモニタリングすることにより、臨床判断をサポートします。</li>
- Thopaz+（トパーズ+）は患者の動きやすさをサポートします。医療従事者は、従来の胸腔ドレーンよりも
- Thopaz+（トパーズ+）の方が便利で使いやすいと考えています。
Medela（メデラ）に問い合わせる
問い合わせる参考文献
1 Batchelor TJP, Rasburn NJ, Abdelnour-Berchtold E, et al. Guidelines for enhanced recovery after lung surgery: recommendations of the enhanced recovery after surgery (ERAS®) society and the european society of thoracic surgeons (ESTS). Eur J Cardio-Thorac Surg. 2018. [Epub ahead of print]. doi: 10.1093/ejcts/ezy301. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30304509
2 NICE Guidance MTG37: https://www.nice.org.uk/guidance/MTG37
3 AWMF S3-Leilinie: Diagnostik und Therapie von. Spontanpneumothorax und postinterventionellem Pneumothorax http://www.awmf.org/fileadmin/user_upload/Leitlinien/010_Thoraxchirurgie/010-007ag_S3_Spontanpneumothorax-postinterventioneller-Pneumothorax-Diagnostik-Therapie_2018-03.pdf
4 Barozzi, L. et al., 2015: Do we still need wall suction for chest drainage? J Cardiovascular Surgery.2015;56(Supp.1)102.
5 Rapid Response Report: Compact Digital Thoracic Drain Systems for the Management of Thoracic Surgical Patients: A Review of the Clinical Effectiveness, Safety, and Cost-Effectiveness . https://cadth.ca/sites/default/files/pdf/htis/dec-2014/RC0590%20Compact%20Digital%20Thoracic%20Drain%20Final.pdf
6 Pompili, C. et al., 2014: Multicenter International Randomized Comparison of Objective and Subjective Outcomes Between Electronic and Traditional Chest Drainage Systems. Ann Thorac Surg. 98: 490–497.
7 Read https://www.medela.co.uk/healthcare/news-events/news/medela-wins-bbh-award
8 Brunelli, A. et al., 2011: Consensus definitions to promote an evidence-based approach to management of the pleural space. A collaborative proposal by ESTS, AATS, STS, and GTSC. Eur J Cardiothorac Surg.: 40(2):291-7.
9 Cerfolio, Robert J. et al., The Benefits of Continuous and Digital Air Leak Assessment After Elective Pulmonary Resection: A Prospective Study.The Annals of Thoracic Surgery , Volume 86 , Issue 2 , 396 - 401.