Tre modi per aumentare la redditività dell'ospedale con il drenaggio toracico digitale

Tre modi in cui i sistemi di drenaggio toracico digitali aumentano la redditività dell'ospedale

1.  Ridurre i costi complessivi per paziente

Numerosi studi, tra cui una recente meta-analisi di 10 studi clinici in oltre 1200 pazienti, hanno dimostrato la superiorità dei sistemi di drenaggio toracico digitali rispetto ai drenaggi con valvola ad acqua in 3 aree cliniche principali:^1,2.

• durata del tubo di drenaggio significativamente inferiore;
• durata inferiore delle perdite d'aria;
• durata notevolmente inferiore delle degenze ospedaliere.

Ognuna di queste aree ha potenziali implicazioni per un'assistenza economicamente vantaggiosa. Con una durata ridotta delle perdite d'aria e della durata del tubo di drenaggio gli ospedali possono:

• mobilizzare i pazienti per dimetterli più rapidamente;
• liberare posti per nuovi pazienti;
• assistere un maggior numero di pazienti.

Anche i costi complessivi per paziente possono essere inferiori, in parte grazie alla durata inferiore della degenza ospedaliera. La riduzione della durata della degenza di un paziente di appena 1 giorno ha il potenziale di compensare le spese iniziali sostenute per l'acquisito dei sistemi digitali, secondo uno studio.³

2.  Migliori efficienze operative

L'interpretazione soggettiva delle perdite d'aria con i drenaggi con valvola ad acqua può ostacolare l'implementazione dei protocolli di cura relativi alla gestione del drenaggio toracico. La variabilità inter-osservatore del gorgogliamento nella camera d'acqua può portare alcuni operatori a vedere una perdita d'aria dove altri non la vedono (per saperne di più leggete il nostro articolo "Favorire il recupero dei pazienti con il drenaggio toracico digitale". Tale incertezza può ostacolare l'implementazione fluida dei protocolli di cura.

Al contrario, i sistemi digitali aiutano il personale di assistenza a stabilire protocolli per standardizzare la gestione dei pazienti e migliorare l'efficienza.^3-5 I dati oggettivi sulle perdite d'aria sostituiscono l'interpretazione soggettiva dell'osservatore, aiutando i medici a prendere decisioni più rapide e informate. Questo consente l'implementazione fluida dei protocolli, migliorando l'assistenza e mantenendo i team operativi al massimo dell'efficienza. Meno tempo sprecato per inefficienze operative significa maggiore risparmio.

3.  Costi di formazione del personale ridotti

La registrazione oggettiva dei dati con i sistemi digitali offre un altro potenziale vantaggio rispetto all'interpretazione soggettiva con i drenaggi con valvola ad acqua. Il personale multidisciplinare che fornisce assistenza post-chirurgica ha diversi livelli di competenza, esperienza e formazione, anche con i drenaggi toracici. La natura oggettiva dei sistemi digitali può eliminare queste differenze. Membri del personale di assistenza, come chirurghi, medici, residenti e infermieri, possono tutti valutare accuratamente le perdite d'aria e altri punti critici sui dati, indipendentemente dal livello di conoscenza.^6-8

Analogamente, la semplice implementazione dei protocolli di assistenza con i sistemi digitali può contribuire a ridurre i tempi di formazione del personale. Questo aiuta gli ospedali a evitare inutili costi di formazione e mette i membri del team in condizione di comprendere più rapidamente il sistema.³

Insistere su un sistema di drenaggio toracico digitale con prove a sostegno

Numerose evidenze cliniche attuali indicano i potenziali vantaggi in termini di risparmio di costi e di miglioramento dell'efficienza dovuti alla scelta di un sistema di drenaggio toracico digitale rispetto a un sistema di drenaggio con valvola ad acqua. Tuttavia, quando si sceglie un sistema di questo tipo, occorre assicurarsi che abbia evidenze specifiche a sostegno delle sue prestazioni.

Approvato sia dal NICE* che da ERAS**, Thopaz⁺ di Medela ha una comprovata esperienza di successi nelle aree con il maggior potenziale di impatto sui profitti del vostro ospedale. In particolare, Thopaz⁺ ha significativamente ridotto:²

• la durata della perdita d'aria rispetto ai sistemi analogici (rispettivamente 1,0 e 2,2 giorni; p=0,001);
• la durata del tubo toracico rispetto ai sistemi analogici (3,6 e 4,7 giorni, rispettivamente; p=0,0001);
• la durata della degenza post-operatoria rispetto ai sistemi analogici (4,6 e 5,6 giorni, rispettivamente; p<0,0001).

Inoltre, le prestazioni di Thopaz⁺ sono altrettanto ottimali nel raggiungere il tipo di risparmio necessario per aumentare la redditività dell'ospedale consentendo: ⁹

• risparmi fino a 607,8 € per paziente;
• risparmi annuali stimati di 8,5 milioni di sterline all'anno in Inghilterra;
• tassi di complicanze ridotti per i pazienti.
• maggior facilità di utilizzo e immediatezza rispetto al sistema analogico.