Drenaje tras procedimientos quirúrgicos cardiotorácicos
Mejora del éxito de los tratamientos y de la atención sanitaria: pruebas clínicas demostradas
Mejora del éxito de los tratamientos y de la atención sanitaria: pruebas clínicas demostradas
Los sistemas digitales de drenaje torácico ofrecen beneficios demostrados tanto para los pacientes y los cuidadores como para el resultado económico del centro sanitario: Reducen el tiempo de permanencia del drenaje torácico y la duración de la estancia hospitalaria, a la vez que aumentan la seguridad del paciente y del profesional sanitario.
Thopaz+ de Medela ha sido diseñado específicamente para proporcionar una presión negativa óptima durante la terapia de drenaje torácico posoperatorio, así como para proporcionar una monitorización objetiva y fiable del estado del paciente. Thopaz es el sistema digital posquirúrgico utilizado en numerosos estudios comparativos que proporciona una experiencia más positiva al paciente y reduce la duración de las fugas de aire, el tiempo de drenaje y el tiempo de tratamiento estacionario.1
Proporciona un drenaje ininterrumpido en entornos de atención sanitaria, incluidos aquellos sin acceso a un sistema central de vacío, lo que permite su uso en centros de atención provisional a pacientes con COVID-19 o para pacientes sin COVID-19 trasladados desde salas específicas para la COVID-19.
La batería de larga duración permite que los pacientes se puedan desplazar de forma independiente y realizar traslados de forma sencilla mientras se sigue manteniendo un drenaje eficaz.
Guías integradas que permiten la resolución de problemas in situ para mejorar la facilidad de uso.
Thopaz+ de Medela lleva la terapia de drenaje torácico a un nuevo nivel de atención sanitaria. A diferencia de los sistemas analógicos, Thopaz+ regula de forma fiable la presión negativa en el tórax del paciente y supervisa los indicadores terapéuticos clave de forma digital (y silenciosa). Los estudios clínicos demuestran que la terapia de drenaje torácico de Medela mejora el éxito de los tratamientos y optimiza la atención sanitaria.
Ya se trate de procedimientos abiertos o mínimamente invasivos, el sistema de drenaje torácico Thopaz+ de Medela restablece la presión negativa natural en la pleura después de una intervención quirúrgica y permite un tratamiento eficaz y seguro con un alto valor añadido para pacientes, cirujanos, médicos de cabecera y personal sanitario.
Se ha demostrado que el sistema de drenaje torácico móvil Thopaz+ mejora el proceso de curación, la seguridad y la movilidad de los pacientes con drenaje pleural, drenaje mediastinal o drenaje pericárdico, además de facilitar el día a día de los profesionales sanitarios.
Como parte de una empresa familiar suiza, Medela Healthcare cuenta con una larga experiencia en la fabricación de productos sanitarios de máxima calidad en el campo de la tecnología de aspiración médica. Medela ofrece una colección de estudios y perspectivas científicas de médicos sobre el tema del drenaje torácico.
1 National Institute for Health Excellence. Sistema digital portátil para la gestión de drenajes torácicos Thopaz+. Medical technologies guidance [MTG37]; Internet: https://www.nice.org.uk/guidance/MTG37 (consultado el 26/05/2020).
2 Pompili C, Brunelli A, Salati M, et al. Impact of the learning curve in the use of a novel electronic chest drainage system after pulmonary lobectomy: a case-matched analysis on the duration of chest tube usage. Interact Cardiovasc Thorac Surg 2011;13(5):490-3.
3 Jablonski S, Brocki M, Wawrzycki M, et al. Efficacy assessment of the drainage with permanent airflow measurement in the treatment of pneumothorax with air leak. Thorac Cardiovasc Surg 2014;62(6):509–15.
4 Mier JM, Molins L, Fibla JJ. The benefits of digital air leak assessment after pulmonary resection: prospective and comparative study. Cir Esp 2010;87(6):385–9.
5 Varela G, Jiménez MF, Novoa NM, et al. Postoperative chest tube management: measuring air leak using an electronic device decreases variability in the clinical practice. Eur J Cardiothorac Surg 2009;35(1):28–31