Tres modos de aumentar la rentabilidad de su hospital con los drenajes torácicos digitales

Tres formas en las que los sistemas de drenaje torácico digital aumentan la rentabilidad del hospital

1.  Reducción de los costes generales por paciente

Numerosos estudios, incluido un metaanálisis reciente de 10 ensayos clínicos con 1200 pacientes, han demostrado la superioridad de los sistemas de drenaje torácico digital en comparación con los drenajes de sellado sumergido en agua en tres áreas clínicas clave:^1,2

• Duraciones significativamente más cortas de uso de los tubos torácicos
• Duraciones más cortas de las fugas de aire
• Reducción importante de las estancias hospitalarias

Cada una de estas áreas tiene posibles implicaciones a la hora de ofrecer una atención rentable. Con unas duraciones más cortas de las fugas de aire y del uso de los tubos torácicos, los hospitales pueden:

• Movilizar a los pacientes para darles de alta más rápido
• Liberar camas para nuevos pacientes
• Atender a un mayor volumen de pacientes

Asimismo, los costes totales por paciente se pueden reducir, debido en parte a unas estancias hospitalarias más cortas. Reducir la estancia en el hospital de un paciente tan solo un día puede llegar a compensar en su totalidad e incluso superar los costes iniciales de los sistemas digitales, de acuerdo con lo establecido en un estudio.³

2.  Mejora de la eficiencia operativa

La interpretación subjetiva de las fugas de aire con los drenajes con sellado sumergido en agua puede impedir la implementación de protocolos de atención relacionados con la gestión de los tubos torácicos. La variabilidad entre observadores del burbujeo en la cámara de agua puede hacer que algunos miembros vean una fuga de aire y otros no (obtenga más información en nuestro artículo sobre «Recuperación avanzada de los pacientes con drenajes torácicos digitales». Esta incertidumbre puede impedir la implementación fluida de los protocolos de atención.

Por el contrario, los sistemas digitales ayudan a los equipos de atención a establecer protocolos para estandarizar la gestión de los pacientes y mejorar la eficiencia.^3-5 Los datos objetivos de fugas de aire sustituyen a la interpretación subjetiva de los observadores, lo que ayuda a los médicos a tomar decisiones más informadas y de un modo más rápido. Esto permite la implementación fluida de protocolos que fomentan la atención y hacen que los equipos funcionen con una eficiencia máxima. Menos tiempo perdido en ineficiencias operativas significa más dinero ahorrado.

3.  Menores costes de formación del personal

El registro objetivo de datos con los sistemas digitales ofrece otro posible beneficio en relación con la interpretación subjetiva con los drenajes de sellado sumergido en agua. El personal multidisciplinar que proporciona atención posoperatoria cuenta con diferentes niveles de conocimientos, experiencia y formación. Y esto incluye los drenajes torácicos. La naturaleza objetiva de los sistemas digitales puede erradicar estas diferencias. Todos los diferentes miembros del equipo de atención, como cirujanos, médicos, residentes y personal de enfermería pueden valorar de forma precisa las fugas de aire y otros puntos de datos críticos independientemente de su nivel de conocimientos.^6-8

Asimismo, una implementación fluida de los protocolos de atención con los sistemas digitales puede ayudar a reducir el tiempo de formación del personal. Esto ayuda a los hospitales a evitar costes de formación innecesarios y permite que los miembros del equipo puedan comprender el sistema de un modo más rápido.³

Insista en utilizar un sistema de drenaje torácico digital con evidencias que lo respalden

Una gran cantidad de evidencias clínicas hacen hincapié en el potencial de ahorro de costes y de beneficios para la eficiencia que supone la selección de un sistema de drenaje torácico digital en relación con un drenaje de sellado sumergido en agua. No obstante, a la hora de seleccionar un sistema de este tipo, asegúrese de que existan evidencias específicas que respalden su rendimiento.

Respaldado tanto por NICE* como por ERAS**, Thopaz⁺ de Medela cuenta con una trayectoria de éxito comprobada en las áreas con mayor potencial para influir en la cuenta de resultados de su hospital. De forma específica, Thopaz⁺ permitió reducir de forma importante:²

• La duración de las fugas de aire en comparación con los sistemas analógicos (1,0 y 2,2 días, respectivamente; p=0,001).
• La duración del uso del tubo torácico en comparación con los sistemas analógicos (3,6 y 4,7 días, respectivamente; p=0,0001).
• La estancia en el hospital tras la operación en comparación con los sistemas analógicos (4,6 y 5,6 días, respectivamente; p<0,0001).

Y el rendimiento de Thopaz⁺ es igual de sólido a la hora de lograr el ahorro de costes que necesita para aumentar la rentabilidad del hospital: ⁹

• Permite ahorrar en costes hasta 550 £ (703 $) por paciente
• Ahorro anual estimado de costes de 8,5 millones de libras esterlinas en Inglaterra.
• Reducción del número de complicaciones para los pacientes.
• Un uso más directo y sencillo en comparación con los sistemas analógicos.